时间：2024-12-30 11:53:26
职称评定时，要判断一篇论文合不合格，可以从这些主要方面来看：
一、内容得和专业、工作相关
要和自己专业对口
论文的主题必须和申报职称那个人的专业领域对得上。就好比说，一个搞建筑设计的工程师，他拿来评职称的论文就得是关于建筑怎么设计、施工技术咋弄、工程咋管理这些和建筑有关的内容。要是他拿一篇讲怎么治病的医学论文来，那肯定不行，因为跟他的建筑专业八竿子打不着。而且就算都是建筑领域，细分到比如是搞住宅建筑设计的，那论文最好也聚焦在住宅设计这个小方向上，这样才能显出他在自己专业小领域里有研究成果。
要结合实际工作
论文里写的东西得和实际工作有联系。像老师评职称的论文，可以是讲自己在教学里用了啥新方法，课程是咋设计和实施的，这些都是老师日常工作里会碰到的事儿。企业里搞技术的人呢，论文可能就是说技术改进了之后咋用到实际生产里，让生产效率提高了或者产品质量变好了之类的内容。
二、论文质量得过关
要有新东西
论文得有点创新的地方，这是看论文好不好的一个重要方面。创新可以是研究方法不一样了，或者对一些事情有新的看法、见解，又或者是把东西用到了新的场景里。就像在搞科研的时候，如果一篇论文提出了一种以前没人用过的实验方法，或者对原来的理论有新的补充、修改，那这篇论文就很有创新性。在工程技术这种比较注重应用的学科里，比如把两种早就有的通信技术合到一起，弄出了一种更棒的通信办法，这也算创新。
得科学严谨
论文得按照科学的方法和逻辑来写。做研究的时候，收集数据、分析数据的方法得合理，得出的结论得有足够的证据支持。就像医学研究的论文，做临床试验的时候，选的病人样本得有代表性，统计分析数据的方法不能错，这样得出来的结论才靠谱。还有论文里引用别人的东西和列参考文献也得规范。正确地引用前人的研究成果，既能说明作者对这个领域以前的研究情况了解，也能避免抄袭这种不好的事儿。不同学科对引用格式有不同要求，像文科类可能常用 APA、MLA 格式，理科类可能更多用芝加哥格式。
要有深度且完整
论文不能只写表面的东西，得深入分析探讨问题。比如在经济学论文里，不能光说有哪些经济现象，还得用经济学的理论好好分析为啥会有这些现象，这些现象有啥影响，以后会咋发展。同时，论文的结构得完整，要有摘要、开头介绍、正文、结尾总结、参考文献这些部分。每个部分都得完整，而且要连贯。摘要要能把论文核心内容简单说清楚，开头介绍要讲讲为啥要做这个研究，正文要有清楚的逻辑，结尾总结要把研究成果说一说，再说说以后的展望，参考文献要能让别人想继续研究的时候有个线索。
三、期刊得正规且符合级别要求
期刊得是正规的
首先得保证论文发表的期刊是合法的。可以到国家新闻出版署的网站上去查期刊有没有备案。要是期刊没备案，那在这个期刊上发表的论文在职称评定时通常是不算数的。还得小心那些骗人的非法期刊，有些非法期刊就想着收高额版面费，打着学术期刊的幌子骗钱。比如那些没有正规刊号，或者刊号和期刊名字对不上的出版物，都不能拿来评职称。
期刊级别要达标
不同的职称评定对期刊级别要求不一样。一般来说，评高级别的职称，可能要求论文发表在核心期刊或者被有名的数据库收录的期刊上。像高校老师评教授职称的时候，往往得有一些论文发表在北大核心期刊、CSSCI（中文社会科学引文索引）期刊或者像 SCI、EI、SSCI 这些国际知名检索数据库收录的期刊上。而评一些中级职称呢，可能省级期刊或者普通的行业期刊发表的论文就可以了。但这些期刊也得是有正规刊号，在自己那个领域有点认可度的期刊。
四、作者署名有讲究
署名顺序有要求
有些职称评定对作者署名顺序有规定。比如，对第一作者或者通讯作者的论文更看重。在科研团队一起写的论文里，如果单位规定重点看第一作者的论文，那申报职称的人要是第一作者，这篇论文在职称评定里就更重要。就算对其他作者顺序的论文也认可一部分，但可能权重没有第一作者或者通讯作者的论文高。比如有的单位评职称的时候，第二作者的论文在计分的时候可能只有第一作者论文的百分之六十到七十。
署名得真实
论文上的署名必须是真的，不能有冒名顶替这种不好的事儿。职称评定的机构可能会去核实作者身份，比如看看论文内容和作者的工作经历、专业领域是不是对得上，或者跟作者所在的单位联系确认一下，就是要保证署名的作者真的参与了论文的研究和写作。
免责声明以上文章内容均来源于其他网络渠道，仅供欣赏，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。如有涉及到您的权益，请来信告知(email:qsllxy@163.com)，我们核实后会立刻删除。
