AMI和北大核心哪个级别更高

一般来说，北大核心的级别和认可度相对高于 AMI 期刊。以下是具体分析：

从评选机构及影响力来看：

北大核心：由北京大学图书馆及北京十几所高校图书馆众多期刊工作者及相关单位专家参与评定。北京大学在国内高等教育和学术研究领域具有极高的地位和声誉，其组织的核心期刊评选在学术界被广泛认可，在国内高校、科研机构等学术评价体系中占据重要位置。

AMI：由中国社会科学评价研究院评定，是中国人文社会科学期刊评价体系之一。虽然中国社会科学评价研究院在人文社会科学评价方面也有一定的权威性，但整体影响力和覆盖面与北大核心相比稍逊一筹。

从收录范围和学科覆盖来看：

北大核心：涵盖学科范围广泛，包括自然科学、社会科学、人文科学等众多领域，在各个学科领域都有较高质量的期刊入选，是综合性的核心期刊评价体系。在高校教师职称评定、科研项目申报、学生保研等方面，北大核心期刊论文往往是重要的评价指标之一。

AMI：主要侧重于人文社会科学领域，其评价的期刊也集中在这一范畴。在人文社会科学领域有一定的影响力，但在自然科学和工程技术等其他领域的影响力有限。

从更新频率和稳定性来看：

北大核心：每三年更新研究和编制出版一次，相对来说更新周期较为固定，在一定程度上保证了其评价结果的稳定性和连续性，使得学术界能够依据其相对稳定的标准来衡量期刊的学术水平。

AMI：每四年组织一次期刊评价，更新周期相对较长。而且作为相对较新的评价体系，在评价标准和期刊收录等方面可能还需要进一步的完善和稳定。

免责声明以上文章内容均来源于其他网络渠道，仅供欣赏，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。如有涉及到您的权益，请来信告知(email:qsllxy@163.com)，我们核实后会立刻删除。