《图书馆界》（CN：45-1042/G2）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。
《图书馆界》在全国图书情报界的关心和支持下，本刊致力于图书馆界的理论探索、学术研讨和工作经验交流，坚持理论与实践相结合，形成了求实、严谨、质朴的办刊风格，成为广大图书馆工作者交流学术成果、传递工作信息的宽阔平台。
1.文章题目力求简明、醒目，中文文题一般以20个汉字以内为宜，可带副题。
2.参考文献：论著文章要求15条以上，主要引用近3~5年内的新文献。
3.论文格式一般要包括：题目(中英对照)、作者及单位、右边、内容摘要、关键词、正文、注释、参考文献等。
4.题目简明确切地反映文稿的特定内容，起画龙点睛的作用。一般宜20个字左右。
5.若有基金资助，请在题名下方另行“基金项目”写明项目全称及批号，并上传基金批文复印件。
影响因子：指该期刊近两年文献的平均被引用率，即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一种指标，指某一期刊论文在某年被引用的全部次数中，较新的一半被引论文刊载的时间跨度
期刊他引率：期刊被他刊引用的次数占该刊总被引次数的比例用以测度某期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度
引用半衰期：指某种期刊在某年中所引用的全部参考文献中较新的一半是在近期多少年时段内刊载的
平均引文率：在给定的时间内，期刊篇均参考文献量，用以测度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科学交流程度的高低
设立科技文献平台二级服务站是将省级科技文献资源面向基层服务，推动县域经济创新发展的有效途径。由于地市服务站在服务资质、队伍建设等与省级科技文献平台的现实差距，其文献信息服务工作难见成效，需要从绩效考核的角度研究解决。本文调查了我国科技文献平台二级服务站体系建设与绩效考核情况，从考核对象、考核指标和运行管理三个层面分析...
作者：潘家新; 宾驰; 陈怡玲; 卢琳玲 刊期： 2018年第02期
对有关虚拟社区知识共享的质性研究、量化研究状况进行总结，并重点对相关研究中所应用到的主要基础理论与方法技术进行解释、归纳，最后指出质性研究、量化研究中存在的问题，提出构造更多元的理论与方法体系、拓展质化与量化相结合的综合性运用的建议。
作者：刘海鹏; 丁恩俊 刊期： 2018年第02期
信息社会新环境的变革与新技术的应用，让高校图书馆资源管理理念、体制、模式和方法都发生了深刻的变化，也给传统的信息服务管理模式提出了挑战。通过分析高校图书馆资源管理中的基础设施、服务内容、用户利用、软件应用，以及图书馆员素质中存在的实际问题，指出高校图书馆信息化建设缓慢，馆藏资源社会利用率偏低的根本原因，提出转变管理观...
作者：陆浩东; 祝凤云; 陈恒兰 刊期： 2018年第02期
通过对底层的虚拟化技术、大数据技术，以及垂直搜索引擎、元数据收割、智能推送、统一检索等关键技术进行分析，研究构建区域性公共文化综合服务管理平台的体系架构，最终实现区域内公共数字文化服务的互联互通和“一站式”服务。
作者：梁启恒; 莫穗明; 李程 刊期： 2018年第02期
随着现代网络和信息技术的迅猛发展，加速了大数据时代的到来，信息数据的挖掘、分析、处理成为推动社会创新发展的主要动力，图书馆知识咨询服务也随之迎来了新的发展契机。本文在明确图书馆知识咨询服务的内涵及功能的基础上，基于高校图书馆开展知识咨询的现状分析，总结出高校图书馆在大数据背景下开展知识咨询服务面临的挑战，从系统理论的...
作者：徐川 刊期： 2018年第02期
各位学友，这个期刊是不是投稿就会通过初审？ 看我很多投稿的朋友说，初审后被拒稿的也很多啊……
图书馆界杂志审稿较快，14天左右就发回退修，退修之后10天左右再次退修，我吸取上一篇投稿的教训（退修了两次仍未达到要求，退稿了），仔细按照编辑发来的要求修改，顺便提一下，编辑人很好，修改之后很快录用，9个月之后见刊。
图书馆界杂志编辑的态度非常认真、和蔼，来回修改了好几次，很快就录用了。国内的顶级杂志，影响力很大，看来我的选择还是没有错的。给你们竖个大拇指。
昨天联系了图书馆界杂志，杂志社说我的文章还在初审当中，不知道要什么时候才出结果，好急，菩萨保佑过了，过了
请问图书馆界杂志投稿时需要附单位介绍信吗？
等得好心急哟，编辑大哥大姐们，能不能快点审下我的稿子
文章接收速度还可以，我投稿的时间有些尴尬，恰逢是在放假的时候，耽误了一段时间。图书馆界杂志在学术界还是有一定地位，还是不错的。编辑老师也很不错，比较推荐大家投此杂志。
请问这个刊物需要英文摘要吗？知道的可以告诉我吗？
退修了三四次，基本都是格式和缩减字数，可能文章比较符合期刊主题。样刊是平邮，大家一定要写好自己的详细地址，越细越好流泪
图书馆界杂志在同类刊物里面相对比较容易中，审稿有回复，退稿有温度（笔者之前的文章因改动较大，杂志建议退稿之后修改重投），不失为一种选择
